Twitter 検索
まあ会田誠は、基本的には赤塚不二夫の系譜で
全部ギャグでやってる体なので、あれはあれで良い。
三流だが。悪いのは過大評価してるアホ達と、
あのレベルの人間しか輩出できず、逆に
あーいうのでいいんだ、て勘違いしちゃったせいで
カオスラウンジ黒瀬やらチンポムやらでてきて
惨憺たる有り様の現ア界
From: sunglass_layban at: 2019/02/28 22:02:09
会田誠さんの古い作品はあんまり好きではない
「痛そう」とか「グロい」とかの気持ちのほうが
勝っちゃうから
でもすごい技量で描いてるのが分かるから
そこは素直にすごいなぁと思う
作品への評価と自分の好き嫌いは
全く別次元の話なので
From: siiiiii_desu at: 2019/03/01 18:13:53
作品が生まれた時の時代感、
社会背景を考えなければならない
会田誠がエログロを描いていたのは
繁華街にブルセラショップがあったり援助交際が
社会問題として浮かび上がってきた頃
性を商品として売る時代の土壌があったから
あれらの作品が多くの人の目に止まったし、
議論も起きた
From: siiiiii_desu at: 2019/03/01 18:50:54
その流れの中から、女性の権利を守ろうとする
団体や色んな女性活動家も生まれてきただろうに、
問題提起をした人に
ここでお気持ちハラスメントしてたら本末転倒だぞ
From: siiiiii_desu at: 2019/03/01 19:05:28
それはそうと「あ、彼も入れておこうかな」くらいの
ノリで巻き込みリプ的に被害受けてる鷹野隆大さん
めっちゃかわいそう 以前もわけわからんケチがついて
検挙されそうになってたし ジェンダー論の領域が萎縮する
From: siiiiii_desu at: 2019/03/01 19:15:10
会田誠の案件、我田引水して
好き勝手な問題に作り変える手合い多くて
うんざりする。講義中の提示図版に占めていた
自作数すら判明していない段階で、
会田の芸術性を原告は問題視しているとか、
大学では性的挑発のある作品を
存在させてははならないとしているとか、
どこからそんな原告主張が湧いたんだ
From: ttt_cellule at: 2019/03/01 19:27:17
怪しいのは、京都造芸大の
セクハラ対策室相当部署が、いかにおかしくても
出禁処置まで即座に取るか？ というのと、
前置きをきちんとしているはずの鷹野隆大まで
裁きたがっている気配があるのと、
会田自身は前置きし打診したと言ってる点を
考慮すると、弁護士が提訴対象を誘導する前は
From: ttt_cellule at: 2019/03/01 21:33:09
原告は性的挑発系芸術を認めない、
ゲイのアブジェクトな作品など認めない、
まで言ってしまっていたのではないか、という
「疑問がある」ことだ。出禁はその結果であり、
その対応を逆手にとって弁護士が論点を修正した？
のではないかと。そのために提訴内容と
拒否感表明とがどこかズレ、曖昧なのだと。
From: ttt_cellule at: 2019/03/01 21:35:36
この邪推、疑問はかなりあるんだが、
まあ表立っての提訴内容は別である以上、
そっちの方を論じるしかないだろう、と考えている。
From: ttt_cellule at: 2019/03/01 21:36:26
擁護というか、会田誠はともかく鷹野隆大の作品を見て
「なんでこんなものを見せられなければならないのか」
って、見上げた被害者根性だな！
そういう授業だろ！と思ってしまいますね
私も女だし鷹野さんの授業受けたことあるけど
嫌だったら目を瞑れ
From: 26shllow at: 2019/02/28 12:24:10
この人、5回講義の3回目で会田誠にショック受けたのに、
なんで5回目の鷹野隆大行っちゃったの？ huffingtonpost.jp/entry/harassme…
From: cossycossy at: 2019/02/28 13:35:49
元記事では「すぐに、大学のハラスメント窓口に
苦情を申し立てたが、第5回（同年6月12日）の
ゲスト講師で、写真家の鷹野隆大さんの講義でも、
勃起した男性の写真の投影などがあった。
「講義を受けに来ただけなのに、
どうしてこんな目に合うの？」 」とある。
おまえは何を学びにきたんだ。
From: chronekotei at: 2019/02/28 20:49:31
会田誠の作品が多くの人に
受け入れられないのは何となく分かるが
鷹野隆大の勃起した男性の写真で苦痛を
って下りは本当に許せないな
お前はこの人の作品を見た事がないのに
講座に参加したのかよ？？
寧ろその失礼さに謝罪するべきだろ
From: Akixxxxxoo at: 2019/02/28 23:17:09
京都造形芸術大学の公開講座の件
大原さんは事前・事後対応が不適切だった
という点で大学に対して訴訟を起こしている。
しかし記者会見では主に会田誠作品や
鷹野隆大作品への不快感について話している
場面が報道されている。要点がずれている。なので
その報道を見た人間からは的外れな意見も多い。
From: ayanoanzai at: 2019/03/01 01:26:12
さすがに会田誠や鷹野隆大も知らん美術受講生
って時点であかんわ。そもそも
エロティズムやジェンダーというテーマを否定して
何故モデルをやってるんだろう。
裸体は単なる造形美しかないと思っとるんやろか。
ついに芸術の分野もフェミニストに潰される時代が来たか。
From: DakenSaryu at: 2019/03/01 02:04:56
いや大学側の対応が今回の問題であってだな、
と擁護する人いるが、言っとること破綻しとるよ。
ではなぜ会見まで開いて会田誠や鷹野隆大ら
講師の作風をメディアを通じて非難する？
彼ら芸術家に迷惑かけぬよう、
学校相手に訴訟起こすにせよ会見はしない、
したとして作家の名は出さぬよう配慮すべきでは？
From: essenwald at: 2019/03/01 09:18:19
なぜ鷹野隆大の名前も出てるのに
槍玉にあがらないのかwww
From: erierif at: 2019/03/01 09:28:53
会田誠の発言に関しては、
いわゆる美術業界にいる側からすると
「まあそういう人だしな」と思ってしまうんですが、
鷹野隆大さんに関してはとばっちりだ、という
姿勢だけは変わりません… 会田さんは
もう暗黙の了解的なところがあるので…
そんな会田さんを公開講義に出す大学側の
意図はわかりかねます
From: 26shllow at: 2019/03/01 12:49:31
原告側の主張だけ見て京都造形芸術大学の
対応を判断するのは勇み足だなあ。
そもそも本当に大学は会田誠や鷹野隆大の
レクチャーをセクハラと認めたのか？
原告の拡大解釈という可能性をかなり感じる。
twitter.com/kaichoo/status…
From: sd_tricks_kato at: 2019/03/01 15:11:48
しかし会田誠ばかりで鷹野隆大の方は
全く触れられてないなー。どっちかというと
鷹野隆大の男性器の写真を見て
露出狂に会った時を思い出して苦痛だった
って訴えの方がおかしな点だと思うが…。
From: Hiekinsei at: 2019/03/01 17:20:44
男性ヌードやゲイセクシャルの写真家である
鷹野隆大を露出狂と表現してる時点で
差別が内包されていると言えるんだけど、
そこら辺LGBTとかを考えている人たちはどうなの？
From: hypenanrijirimi at: 2019/03/01 19:29:08
会田誠ヘイトに一生懸命な方々、
もう一人例に上がった鷹野隆大の作品には
一切触れないところがなんとも 。
今回の問題の本質を一緒に考えていく姿勢
ではなく、ただただ嫌いなものを叩いて叩いて
消えてなくなるまで叩き潰したいだけなんだろうな。
From: shinpey1021 at: 2019/03/01 19:45:18
鷹野隆大と篠山紀信も回は別だけど講師をしてて、
あんまりそっちのほうは話題にならない
From: Noto_Y at: 2019/03/01 19:54:25
鷹野隆大のアートが必要な人がいる
というのはわかる。ちょっと足を伸ばせば
触れられる場所にあっても良いと思う。
でも会田誠の作品はもっとしっかり
ゾーニングされるべきものだと思う。
From: q10_mini at: 2019/03/01 20:13:14
否定的な意見出してる人の９５％は
鷹野隆大の作品を知らないと思う。
From: lucky_punchic at: 2019/03/01 21:51:11 |
|