他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず
提訴…真偽見極め困難 - 自動ニュース作成G （2023-06-22）
https://gnews.jp/20230622_115143
>証拠とした投稿が第三者による捏造とみられる
>母親側は提訴に先立ち、投稿画像で確認した
>アカウント情報を基に、ツイッター社を相手取り、
>投稿者の情報開示を東京地裁に請求。
>投稿者のIPアドレスの開示を受け、さらに
>プロバイダーに対して氏名や住所の開示を請求した上で、
>女性ら一家が投稿者であると判断し、提訴に踏み切った。
「プロバイダーに対して氏名や住所の開示を請求」と
「女性ら一家が投稿者であると判断」の間に
「中傷したという書き込みが何時何分に投稿されたか確認」
みたいなのは無かったん？ 何 この弁護士…インチキか？
被害者面した加害者弁護士？
>[#3] あまりにも雑な訴訟。
>母親と弁護士で折半して賠償した方が良いと思う。
>[#4] 普通は専門家である弁護士が
>止めるべき件なんだよなぁ、そうじゃないと
>弁護士という資格の存在意義がわからない
「偽メール問題かよ」と思いました
堀江メール問題 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/堀江メール問題
>疑惑の証拠とされた電子メールが
>捏造であったことが判明し、永田は議員辞職し、
>民主党執行部は総退陣に追い込まれた。
↓ こっちの話も怪しいかも…？
テラスハウス出演で自殺した木村花さんの母親が
「推しの子」恋愛リアリティショー編をお気持ち批判
- 自動ニュース作成G （2023-05-24）
https://gnews.jp/20230524_093045
>「推しの子」第6話
>周囲からショックを懸念して
>アニメを見るなと言い渡されているため、
>花さんの一件と「推しの子」のストーリーラインを
>情報サイト経由で比較した結果、
>「私たちが無事取材などで語った詳細が
>そのまま使われているのです」と主張
とにかく主張とか検証とか雑過ぎんじゃね？
「ショックを懸念」というなら
情報サイトとかも一切見ないほうがいいと思うし
ちゃんと検証するつもりならアニメを見て検証するべき
何がしたいのか全然わかんね
イラストの問題に例えると
「周囲からショックを懸念して 問題のイラストを見るなと
言い渡されているため、そのイラストを弁護士の先生に
描いて再現してもらい、それをオリジナルの画像と
比較した結果、ほとんどの線が重なり一致したので
悪質なトレースだと確信しました」と主張…みたいな？
封印されたウルトラセブン「第12話」
53年前の朝日新聞がきっかけで55周年でも欠番
- 自動ニュース作成G （2023-06-20）
https://gnews.jp/20230620_011514
>抗議を行った当の中島氏にも取材した。
>「番組を見ずに抗議したのは大きな問題だった」
林先生のTV番組を「切り取り」「加工」「捏造」した
ネット画像だけを見て先生を批判したり
「クイックジャパン」原文を読まずに
某ブログを見ただけで小山田を誹謗中傷してた人達と
同類じゃね？
...... 2023年05月16日 の日記 ......
林修『ご報告』 - 自動ニュース作成G （2023-05-17）
https://gnews.jp/20230517_083922
>もともとの放送を見もせずに
>（見た上でやっているなら、悪意はより明確です）
>こういうことを行う人間が、いやしくも法治国家である
>日本で野放しにされていて、よいのでしょうか？
>さらに驚くことに、第一次情報＝つまりはもともとの
>放送を確認することもなく、この悪質な切り抜きを
>信じて、僕を批判する人が多数現れたのです。
>安易な情報操作に踊らされる人がこんなに多いことには、
>憂慮の念を抱かざるを得ません。
>安易な情報操作に踊らされる人
（プロ？の弁護士含む） |
|