Twitter
山下智恵@chie1227mai （毎日新聞 記者）
続報です。昨日段階で「炎上状態」
との見出しでだすことに賛否はありますが…
ダメなことはだめだとまず騒ぐべきだと。取り上げた
ということは問題視しているということです。
議論にのせるべきと私は思いました。
続報とセットではりますが。
mainichi.jp/articles/20210813/k00/00m/040/218000c
DaiGo氏「ホームレスの命どうでもいい」発言
識者「社会壊す」 | 毎日新聞
From: chie1227mai at: 2021/08/13
メンタリストDaiGo氏｢ホームレスは死んでもいい、猫を救え｣
の話は、養老孟司氏の｢死｣の話と似てると思うが、
｢優生思想｣と冠をつけて伝える順序を変えると
印象が変わる。
▼赤の他人が死のうが生きようが知ったこっちゃない。
｢死｣とは親しい人の死 - YouTube
youtube.com/watch?v=gszrQVO26Mc
twitter.com/labyrinthos/status/1430537762017406985
From: labyrinthos at: 2021/08/25 23:29:15
日刊スポーツ （2021-08-13）
劔樹人、メンタリストDaiGo“差別”発言
「優生思想の主張は詭弁」
日刊スポーツ （2021-08-14）
批判殺到DaiGoは「優生思想肯定論者なのだろうと」
東国原英夫が推察
東スポＷeb （2021-08-14）
東国原氏がDaiGoの謝罪に疑問「本意なのか疑わしい」
「本質的に優生思想肯定論者」
東京新聞 （2021-08-14）
DaiGoさんの差別的発言「優生思想そのもの」
困窮者支援4団体が緊急声明で批判
(毎日新聞は有料記事で後半の文章を確認できず)
メンタリストDaiGOを批判する人たちの「無意識の差別意識」
【仲正昌樹】 ｜BEST TiMES （(2021-08-28）
https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/1093884/
>DaiGo氏の発言は差別的ではあるが、こうした本来の
>「優生思想」とは程遠い。
>彼の発言を優生思想だと言っている人たちは、
>暗に、「人間は本来他者に対して優しい存在であり、
>ホームレスなんか生きようが死のうがどうでもいい、
>なんて思うはずがない」、という前提で考えている
>のかもしれないが、本気でそう思っているとしたら、
>とんでもない幻想である。もし自分には差別意識は
>ない、気の毒な人を見捨てるなどとんでもない、と
>思っているとしたら、そういう人間の方が
>DaiGo氏より遥かに危険である。
Twitter
今さらながらDaiGoが優生思想だなんだ騒がれてるの謎
散々「俺らの血税を生活保護なんかに使うな」とか
いっとる奴が急にどうしたよ
From: ayykVqChQm2iXr3 at: 2021/08/23 20:55:32
生活困窮者支援4団体はDaiGo発言を
「『優生思想』そのもの」と厳しく批判。
DaiGoの考え方は優生思想といって
ナチズムの元になった思想で新しい思想ではありません。
近年では相模原障害者施設殺傷の犯人、植松聖も
優生思想によって殺人事件を起こしました。
twitter.com/i/web/status/1430045592600805378
From: wandaba_nikki2 at: 2021/08/24 14:53:32
おぐら修平＠足立区議会議員・立憲民主党
私も賛同しました。 皆さんで優生思想や
差別の撤廃にご協力よろしくお願いします。
「メンタリストDaiGoのSNSアカウント停止を求めます！」
change.org/p/%E3%83%A1%E3… @change_jp より
From: ogura_shuhei at: 2021/08/24 15:09:27
> 皆さんで優生思想や差別の撤廃にご協力よろしく
お願いします。
「メンタリストDaiGoのSNSアカウント停止を求めます！」
何か違うくない？ DaiGoさんの発言は咎められるもので
あっても、SNSをする権利は他人が奪っていいものか。
いじめた奴をいじめていいんだと
やっているようにしか見えない。
twitter.com/i/web/status/1430390682489741312
From: haguruma0830 at: 2021/08/25 13:44:48
Daigo氏の擁護でもなんでもないんだけど、
優生思想の意味、わかってるんですかね？(^_^; j
a.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA…
/twitter.com/ogura_shuhei/status/1430049596114227201
From: pstgtom at: 2021/08/25 00:19:51
幼少期の虐待経験とか、その他の理由で
自己評価を欠乏させてしまった人がナルシシズムや
攻撃性に走ってしまうと言うことはよくあるわけで、
件の「メンタリストDaiGo」氏の中の人の問題の核は
「優生思想」よりもむしろこっちなんじゃないか
という気もする。
From: lieutar at: 2021/08/26 06:45:48
DaiGoの件について(遅い)
優生思想がどうとか難しい話ではないと思う。
見ず知らずの人と自分の愛するペット、
どちらが自分にとって大事か。
愛も思い出も捨てて他人を選ぶほど
人権は重いものなのか？という問題。
From: Tarakodhi at: 2021/08/26 14:35:54
それ、一般人有名人限らず、人類に蔓延する
批判の常套手段で、例えば最近DaiGoの失言を
優性思想だと言い切って、せっせと批判動画
つくってる人がいるけど、それも同じなんだよね。
そのアンフェアさはピル付さんに対してのものでも
DaiGoに対するものであっても、
同様に厳しく見る必要がある。
From: pinhu_haha at: 2021/08/27 14:02:59
Daigoは優性思想に関する発言を一切行っていない。
さらに、差別発言にしても
「ホームレスを否定的に取り上げた」
「社会的弱者に対する大衆の本音（誰もが同様の考えを
持ちつつも隠されるべきと判断した考え）を暴露した」
というもの。 社会保障については間違った意見を
言ったけど、その程度なんだよね
From: pinhu_haha at: 2021/08/27 14:07:35
ただ、事実を言っただけだ、ということが
差別の免責にはならないし、差別と闘うということは
つまり「（みんなで）事実を言わない」ということでも
あるんですよね。 その意味でDaiGoは差別をした
わけですけど、でもこの構造をちゃんと知っていて
批判してる人となると、現実はほとんどいないわけです。
From: pinhu_haha at: 2021/08/27 14:15:18
DaiGoが批判されたたかれるべきミスをしたのは
事実だけど、そのミスを「優生思想だ」などと
本人が言ってもいない主張を妄想で付け加えるのは
アウトです。 今みんなから叩かれている人が
反論してこないだろうという目算で、
好き勝手にその主張を捻じ曲げることが
できるのだと考えてる人は多いですね。
From: pinhu_haha at: 2021/08/27 14:21:38
DaiGo批判者は、最初から「優生思想に繋がる」と主張
しながらも、発言のどの部分が優生思想に繋がるのかを
最後まで明確にできなかった。
結果として「人と猫とで命の重みを比較する」や
「身近な人とホームレスとの間で命の優先順位をつける」
などの主観的な部分が「危険思想」として
扱われてしまった。
From: khyodo2010 at: 2021/08/27 19:18:28
DaiGo発言そのものよりも、批判する側の問題点が
浮き彫りになったように思う。問題であることは
わかっていても、問題点を洗い出す過程で指の間から
核心が洗い流されてしまって、些細な問題しか
残らなくなってしまうという、さらに恐ろしい問題。
From: khyodo2010 at: 2021/08/27 19:21:49
DaiGo発言そのものは、子供じみた幼稚な発想であり、
彼の言う通り個人の感想程度であり、言い過ぎたことを
謝罪した時点でどうでも良くなってる。それよりも、
そこら中で目にする「問題解決能力の欠如」の核心が、
正しい批判能力のなさにあると思えてならない。
まさにクリティカル・シンキング！
From: khyodo2010 at: 2021/08/27 19:26:22
で、結論。メンタリストのDaigo氏、
叩かれすぎてるのは不健全だよね、みたいな。
とくに切り抜き勢。叩き方がー...変？というか。
「優生思想というパッケージを叩きます僕は平等思想の
マジョリティあぁ安心感お金ください」みたいな。
コピペ卒論バカ量産大国原産の人の形した恥に見える。
From: ZoidsUx at: 2021/08/29 01:30:24
あと、優生思想非難の矢面にひろゆき氏の御旗ってぇのも
ちゃんちゃらおかしな話なんよね。
「弱者は死ねばいい」と「弱者は殺すべき」の差異？
みたいな。 ひろゆき氏は
「弱者はまぁ自然淘汰されて死ぬんじゃないっすか？」
みたいな感じやし。死ねばいいとほぼ同義。
From: ZoidsUx at: 2021/08/29 01:36:32
この「弱者は殺すべき」が、
要は老人ホームでジェノサイドかました人とかで、
Daigo氏とか絶対違うんよね。
「弱者は(見)殺すべき」をどう捉えるかの話なんやけど
これはトロッコ問題死者数より
レバーに触らない選択肢が個人の最良理論で、
「殺すべき」よりは「死ねばいい」(自然淘汰)
寄りかと思う。
From: ZoidsUx at: 2021/08/29 01:43:14
メンタリストDaiGoの炎上謝罪に便乗する生活保護活動家
緊急声明の害悪：「優生思想」のインフレ化
言葉の概念の希薄化・安易な拡張・歪曲に対して
私が危機感を持っているのは、
歴史上、そのために重要な概念の認知が
人類規模で不可能にされてきたという例があるから
www.jijitsu.net/entry/mentalistDaiGo-seikatsuhogo-yuuseishiso
From: Nathankirinoha at: 2021/08/30 10:13:09
メンタリストDaiGoの炎上謝罪に便乗する生活保護活動家
緊急声明の害悪：「優生思想」のインフレ化
- 事実を整える （2021-08-14）
https://www.jijitsu.net/entry/mentalistDaiGo-seikatsuhogo-yuuseishiso
>「メンタリストDaiGo氏のYouTubeにおける
>ヘイト発言を受けた緊急声明」と題した声明が
>「つくろい東京ファンド」のページにて
>生活保護問題対策全国会議、
>新型コロナ災害緊急アクション、
>反貧困ネットワークとの連名で出されました。
>非常に悪質な声明だと思います。
>「優生思想」概念の誤用、インフレ化を来す内容
>「優生思想」は排除の理論的根拠として
>免罪符的に持ち出された
>安易な概念のインフレ化が招いた
>「差別扇動者」認定や「立法事実」の誤用
社会人は謝罪で許すな、仕事で許せ（1）| 藤原悠馬ブログ
| 自然の法則とカラダをつなげる学びの場 - honoiro
（2021-09-01）
https://honoiro.com/yuma/oyamadakeigo6/
>DaiGoは純粋に命の重さを「猫＞人間」と考えています。
>この「人間」の中には、ホームレスも、
>DaiGoにとって重要でない人間も、等しい関係として
>含まれています。
（中略）
>ゆたぽんでもDaiGoが人間よりも猫を愛していることが
>発言の動機であることを察しているのに、
>これを分からない山本一郎は致命的です。
|
|