小山田圭吾「いじめ」バッシング問題
1.考えるための準備体操｜Takamura｜note
https://note.com/funyonyon_/n/n8f4251f11812
5.
この二つの記事をもとに小山田さんを非難するので
あれば、それらの間にある食い違いを解消して、
つじつまがあった理解を自分なりに作ったうえで、
非難するべきでしょう。いや、「するべき」もなにも、
この二つの記事を自分で読んだ方は、意識的にでは
ないにせよ、そうしないではいられないはずです。
まともにものを考える、ということが
それを要求するからです。
そうしないでいられるのは、
自分の考えが矛盾しているかどうかも気にせず、
自分の非難の言葉に根拠があるかどうかも気にせず、
とにかく人を叩ければよいと思っている人に
ちがいありません。
Twitter
高村さんの文章は、めっちゃざっくり言うと、
「ROJとQJに食い違いがあるため、
あの二誌を読んだ上で小山田を批判する場合、
『彼に不利な憶測』を含む批判となる」 すなわち
「小山田は障害者に大便を食べさせるいじめをした」も
「障害者に性的ないじめをした」も、不当な批判である
てことですね
From: kobeni at: 2021/08/07 15:47:35
もっとめっちゃ簡単にいうと、
「人の人生を変えるかもしれないバッシングや
報道を行うときには、ちゃんと事実かどうか
きっちり確認してからするべき」 じゃないでしょうか
当たり前のことのように感じるが！
From: kobeni at: 2021/08/07 15:48:44
外山恒一noteが「当時の時代状況」や
「小山田圭吾と村上清の心の動き(推測)」を元に
小山田の責任を切り分けていった一方、
高村さんはとことん紙面上の情報を付け合わせて、
バッシングしてる側への自問自答を促すという、
大変な取り組み
小山田圭吾「いじめ」バッシング問題
twitter.com/i/web/status/1423900035087953921
From: 3am_sp at: 2021/08/07 15:53:17
これは大変だと思います。大変だけれど、
たとえMellowでもWaveを起こしていくしかない
という決意を感じます。
From: 3am_sp at: 2021/08/07 15:54:24
なぜ大変かというと、外山恒一noteの時も指摘したけど、
バッシングする側の人の大多数
(高村さんnote言うところの「パートナー」と
「愛する人」が違う可能性を微塵も考えない人)は、
この文章を熱心に考えながら読んだりしないから。
これを読んで納得する人は、既に小山田の件で
熟考を経てる可能性大。
From: 3am_sp at: 2021/08/07 18:27:13
とはいえ何故この記事に意味があると思うかというと
・小山田の件について考えてきた人達側の
「考え方(情報の捉え方)の補強」
・「小山田をなんとなくでバッシングすることの空虚さ」
を炙り出し、徐々に世間の空気にも影響を与えられる
(かも) と思うので。
From: 3am_sp at: 2021/08/07 18:27:13 |
|