Twitter
小山田圭吾氏の報道で疑問なのは、
各社は元記事を入手していたのか、それとも
匿名のブログをもとに報じていたのかがわからないことです。
元記事が公開されたことで、大きな批判を浴びたエピソード
のいくつかは小山田氏が行なったものでないことが
明らかになりました。
From: ak_tch at: 2021/07/25 19:20:00
私の疑問は、
１）メディアが元記事を入手していたのなら、
ネット上の批判とインタビューとの大きなちがいを
なぜ報じないのか？
２）元記事が入手できていないのなら、
匿名のブログに基づいた報道であることを
なぜ読者・視聴者に知らせないのか？です。
From: ak_tch at: 2021/07/25 19:20:00
元記事を入手していないのにもかかわらず、
あたかも入手しているふりをして、恣意的に編集された
匿名のブログをもとに報じるのはフェイクニュースです。
これは、報道機関としての自殺行為でしょう。
From: ak_tch at: 2021/07/25 19:20:01
メディアは、元記事をいつ、どのように入手したのかを
明らかにすべきです。匿名ブログをもとにして
記事や放送をしたのなら、
「報道機関」の看板を下ろすべきです。
From: ak_tch at: 2021/07/25 19:20:01
メディアにコメントした「識者」も、事実見解において
誤っている部分については謝罪・訂正すべきでしょう。
From: ak_tch at: 2021/07/25 19:21:12
一部に誤解しているひとがいるようですが、
匿名のブログでなにを書こうが、SNSでどのような批判を
しようが（名誉棄損などに該当しないかぎり）自由です。
私が述べているのは「報道機関」が過去のインタビューを
確認せずに「報道」したのではないか、ということです。
From: ak_tch at: 2021/07/25 23:07:59
大きな影響力をもつメディアが、一個人を批判するにあたって、
オリジナルの記事に基づいていていないなどということが
あっていいわけがありません。ましてや、
元記事を参照しているかのようの偽装するなど許されません。
これはすべての報道機関に重い説明責任があります。
From: ak_tch at: 2021/07/25 23:07:59
橘 玲@ak_tch
https://twitter.com/ak_tch/
この匿名ブログの作者やブログを基に報道したメディア
に対して小山田氏が名誉毀損で訴えるたら
日本社会においては逆に火に油を注ぎそうだし、
勝っても賠償金を多くもらうことはできないだろうから
泣き寝入りだろう
メディアが文脈を歪めたりソースを確認せずに
報道することはどうやったらなくなるんだ
From: NADJA64035731 at: 2021/07/25 19:56:50
---------- -------------------- ---------- ----------
自分は Twitter やってないので
見方も あまり よくわかりませんが
この方の この一連のツイートに対して、
幾つか変な感じの反応が来ていたようです
推測ですが、先にネットの匿名ブログを見た人が
刷り込みよろしく、そっちがオリジナルと認識してしまい、
その人からすると、出版物の内容のほうが後から出て来た
という事で、改変した物とでも思われたかも知れません
たぶん、ヒヨコのようにナイーブな方達なのでしょう |
|