わいせつ作品上映で精神的苦痛、学校法人に賠償命令
ヌード美術史講座 東京地裁 - 自動ニュース作成G
https://gnews.jp/20201206_105210
会田誠氏らのヌード講座は「セクハラ」 大学に賠償命令
：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASND46HPJND4UTIL04J.html
>わいせつな作品を受講生に見せたことを
>「セクハラにあたる」と認定
>講義内容を事前に告知するなどの義務を怠った
>美術家の会田誠氏は
>四肢を切断された全裸の少女の絵などを、
>写真家の鷹野隆大氏は全裸の男性の写真などを
>1〜2時間にわたりスクリーンに映した
「作品を見るよう強要されたセクハラだ」
「退室可能なことを事前に告知するべきだった」
× 事前に告知するべきだった
○ 「見たくない人がいたら そういう写真は省きます」
と事前に告知したが原告が無視した
（話を聞いていなかった？）
【会田誠】京都造形芸術大を提訴した原告の矛盾【鷹野隆大】
- Togetter （2019-03-04）
https://togetter.com/li/1325207
公開講座 第5回 担当講師 鷹野隆大氏
「これからお見せする作品には男性器が写ったものも
あります。もしそのようなものは見たくない
という人がいたら挙手してください。
一人でもいたらそういう写真は省きます」
「その際、誰が挙手したのかが他の受講生に
わからないように、全員に目を閉じてもらっています。
その上で、誰も手を上げなかったので、見せました。」
挙手した人は いなかった
原告 第5回の講座を受ける
原告
「男性の性器がそのまま出ている作品を何枚も拡大して
見せられると、自分が昔露出狂にあったことを思い出す」
↑ …バカ？
鷹野隆大氏の講座を受講された他の方々にも聞いてみれば
すぐに分かると思うんですが 何このハンケツ…
Twitter
「ヌードをテーマに」ということを告知している公開講座
なのに、なぜ任意参加した人に配慮しなければならず、
賠償訴訟を起こされ、セクハラ認定を受けないと
いけないのか。むちゃくちゃである。
/ “会田誠氏らのヌード講座は「セクハラ」 大学…
twitter.com/i/web/status/1…
From: kuzumimizuku at: 2020/12/04 21:13:45
[B! 芸術] 会田誠氏らのヌード講座は「セクハラ」
大学に賠償命令：朝日新聞デジタル
公開講座のアレか…
告知済みの内容だったのにどういう事なんだろね
b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASND46HPJND4UTIL04J.html
From: 5bows at: 2020/12/04 22:42:45
@hazuma
これは公開講座の話なのですよね？ 公開講座というのは
大学が一般人向けに開講するもので，在籍生が
卒業単位取得のために受講する講義ではありません。
判決理由の｢受講生が成績評価を受けるには
出席が欠かせない｣とはどういうことなのか，
僕には少々判りかねるのですが。
twitter.com/i/web/status/1334950676909096961
From: ShimofusaSakai at: 2020/12/05 05:00:18
全5回の公開講座で何の成績評価に関わるのかな。
大学側はゲスト講師が誰かも告知していなかったってこと？
記事での判決内容も謎な点が多い。 asahi.com/sp/articles/AS…
From: ogiaya at: 2020/12/05 09:09:14
事前に退出する選択肢を与えたかどうかは重要だと思うが、
そもそも公開講座で得られる「成績評価」は
どんなものなのか。
From: oxyfunk at: 2020/12/05 09:33:0
@ikaryakuchan
公開講座って学外向けでカルチャーセンターの
趣味の講座に近いものだと思ってたんですが、
単位とか評価とか気にするようなもんなんですかね？
以下略ちゃんさんのおっしゃるとおり近寄らず、
講義内で警告があったならば
わざわざ見なけりゃ済んだだけですな。
From: Mora555JP at: 2020/12/05 11:46:45
当時訴えた人はモデルしてて母校の公開講座受けに行った
＝単位や成績評価ないもんだと思ってたんだけど、
今回の記事だと成績評価のこと触れててよくわからんない。
twitter.com/asahi/status/1…
From: yutono3 at: 2020/12/05 12:07:24
思考の推移
１．裁判官は事実関係をちゃんと把握しているのか？
公開講座であり、成績評価はないはずで、判決にある
「成績評価を受けるには出席が欠かせない」が意味不明
２．おそらく原告側言い分を裁判官が全部鵜呑みにした。
３．でも会田嫌いだからイマイチ同情心がわかないのは
正直なとこ
From: mcranagalle at: 2020/12/05 12:45:51
「受講生が成績評価を受けるには出席が欠かせないことを
ふまえ、「作品を見るよう強要されたセクハラだ」と
判断した」とあるが、公開講座ということなので、
これも記事だけだとよくわからない。
From: iwa_jose at: 2020/12/05 12:53:58
そもそも「受講生が成績評価を受けるには〜」
って書いてあるけど、原告の女性は学生さんではなく
公開講座の受講を申し込んだ一般人じゃなかったっけ？
公開講座って成績付くものなの？？
From: ryuukousi at: 2020/12/05 14:09:20
@FAtype100R
本当はシラバス段階で事前警告しておくのが筋だったの
でしょう。 それがあれば被害者はその講座に
エントリーしなかったかもしれず、そもそも
エントリーしていなければ退席云々は問題にならなかった。
From: wolfwood_n_d at: 2020/12/06 22:36:30
判決文読んでないが、会田さん担当回の講義シラバスには、
会田さんが「ヌード、あるいは女性像を画題にした
自作を中心に話します。」と記載してある。 ここまで
書いてあっても、「作品を見るよう強要されたセクハラだ」、
ということになるのか。
twitter.com/Johnevang/status/1335592235295903744
From: Johnevang at: 2020/12/06 23:29:37
|
|