Twitter
アツギさんの炎上騒動、ちょっと特異だなと思っていて、
最初は絵師さんの個人の絵がタグ付きで
流れてきただけで完全にスルーしてたんですよね。
最初は評価や非難も好きか嫌いか程度で、
買う買わないの個人の直感と選択の範囲の話で、
あまり炎上という感触がしなかったので
騒ぐ程の事ではないかなと。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:22:39
嫌い、買わないくらいなら何の理路もなく
完全に自由の範囲だったんだけど、
女性主導の女性向けと判断してたので
男性目線やセクハラの様な言葉が出てきた辺りから
おかしいと思い始めた。それでも絵師さんの絵は
好きだけど企業ＰＲには合わない文脈で
絵師さんには批判が飛んでなかったので穏当だった。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:23:40
完全におかしくなったのは、性的搾取や女性差別
という政治性を持った強い言葉が出てきた辺りからで、
嫌いな理由、責める理由付けがどんどん付与されて
社会正義の文脈が発生した。
それこそ最初と違って絵師さんにも
犯罪者に言う様な誹謗中傷やクレームが
直接ぶつけられる様に加速していった。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:24:54
最初の穏当な非難の時に個人の絵は私、
（私企業だけど）企業の絵は公という
なんとなく引かれたラインがあって、嫌いな感情を
ぶつける相手を間違えてなかった感覚があるし、
誰かが仕掛けた感触があまりない安心すらあった。
それが政治性を帯びた途端に狂った。
そのタイムラグを感じて特異に感じている。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:25:41
嫌いなら離れるという誰もが出来る事が最初はあったのに、
今となっては謝罪文が出たにも関わらず
上げた拳を振り回す為に、
積極的に攻撃する為の理由付けを
どんどん列挙し始めて完全に私刑の域に達してる。
もう正当性が微塵もない事を非難側が続けている。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:27:17
いつもの炎上と違うけど、炎上のパターンの路線に
じわじわと誘導された感触がある。
だから最初は嫌いな人もいるんだなくらいの
放っておけば大丈夫かなと思うくらいの騒動だったのに、
途中から別の勢力が入ってきて大丈夫じゃなくなった感じ。
多分、序盤の非難した層と、今、責めてる層が違うと思う。
From: ymils_y at: 2020/11/05 16:30:27
アツギさんの炎上で広告担当者さんや絵師さんに
相当な誹謗中傷が行われてるけど、
裁判で訴えられれば高確率で誹謗中傷や
名誉棄損に当たりそうなレベルになっていて、
それを指摘された方がさらにリンチに走るのはおかしい。
自分の権限の及ぶ範囲を大きく超えてるので
引くという発想はないのか。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:29:48
裁判を指摘されて反撃として
「どうして企画者を自○まで追い込んではいけないの」
の発言はさすがにあかん。通報した。
私刑ここに極まる人権侵害。
法治国家における日本において命を脅かす
リンチは絶対に許してはならない。
この発言のどこに正義があるんだ。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:31:08
そもそも謝罪も出して広告を取り下げて企業も
今後を検討している段階で、なぜ矛を収めない。
攻撃したい欲求だけが先にあって、正当性を
担保したがってる論理が完全に空回りしている。
新しい層に向けて既に人気の高い絵師さんを
広告に使っただけで、侮蔑を吐き散らして
命を脅かすのはテロリズムだ。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:36:43
マジで未だに非難している人達の人権感覚は
どうなってんの？どういう教育を受ければ
そういう発想になんの？
さらに明らかに加害している側なのに、被害者を装えるの？
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:38:46
流石に視界に入ればツイッタールールに従って止めるわ。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:40:28
解雇や社会的責任を負わせる事まで
当たり前の様に求める人が沢山いるけど、
その意思決定はアツギさんの内部の話で
外野は全く権限なく関係もない。
アツギさんの広告がそこまでの犯罪行為だった
というなら立証責任は非難側にあるけど
その立証が出来ないなら
権利侵害してるのは広告ではなく非難側やん。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:52:41
一個人に社会的責任を負わせるって
犯罪だと言ってるのと同義だけど、
広告は法に触れてる物だったの？違うでしょ。
勝手な基準で集団でリンチしてるだけやん。
醜い。おぞましい。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:55:15
本当に嫌な場面を見た。
From: ymils_y at: 2020/11/05 23:55:58
女性主導でも関係なく男性目線を取り入れるのが
悪いと非難されてるけど、女性が男性目線とやらの
お伺いを立てないと好きな服を着たり
好きな絵を描いたらあかんの？
同意なくセクハラする愚か者が居れば
逐一非難し続けて男性目線を
気にしなくていい空気を構築しないと、
いつまでも男性に縛られるやん。
From: ymils_y at: 2020/11/06 00:19:01
フィンランドの首相に対して「女性が何を着るべきか、
他人が指示するのはやめよう！」と言ったばかりやん。
これ「女性が何を描くべきか他人が指示するのは
やめよう！」にも通じると思うよ。 今回の騒動、
女性主導の女性向けの広告だと分かってるから
男性の意見など知るか！の気持ちをずっと通してる。
From: ymils_y at: 2020/11/06 00:22:55
アツギさんの広告を未だに非難をしてる側の人たち、
女性の絵師さんが主体的に女性表象を
自分のフェティシズムの為に描く事がある
という視点がすっかり抜けてるんよな。
フェティシズムはセクシーで性的には違いないけど、
性的＝男性目線ではないでしょうに。
そここそ多様性でしょうに。
From: ymils_y at: 2020/11/06 00:31:10
まだ騒動の序盤にあった非難の形で、イラストは
大好きだけど企業ＰＲとしては違和感がある、
という穏当な意見の方が理解しやすい。
それは好き嫌いの話だから、感想は自由なんだわ。
でも社会的責任として、正しい表現をしなさいと
権利者でもない人が言うのは越権なんですわ。
From: ymils_y at: 2020/11/06 00:33:48
一晩寝てないので寝ます。限界。
From: ymils_y at: 2020/11/06 00:48:49
ymils（イム）@ymils_y
https://twitter.com/ymils_y
おお…アツギの株価落ちてる。
企業側が一切の責任を取る形で謝罪文まで出していて
見ていて辛い。中の人は女性の方なのに
男性目線でマーケティングしたから炎上したとか
色々と論点がズレている気がする。
タイツを年中、愛用している妻に聞いたら
アツギは憧れのブランドやから買うけどなあ…と言ってた。
From: 8kinnodoame at: 2020/11/06 01:39:13
「男性目線の広告が気持ち悪い」と、
貴方がそう思うなら見なければ良いだけでは？
From: YubariTeitoku at: 2020/11/06 06:56:26
すごいよね、タイツの件では
少なくとも企画側に男性目線はほぼ関係ないのに
どーーーしても男性を絡めたい層が
「女性がこんな企画を考えたのは男社会で
生きてきたことの弊害」みたいな事言い出したり、
絵師が謝った＝その絵が性的搾取なのだと認めた
という事だと判断したり。
From: yumakoyumayuma at: 2020/11/06 07:54:40
@kubikorihidoi
男受けするモテ女性コーデ特集とかは
男性の目の届かない女性誌の中だけでやってる分には
構わないが、男性の目線に晒されるSNSでやるのは
アウトだと言ってる女性もいましたね。
これって女性の隠された感情や性的欲求は
はしたないから大っぴらに語るな、ていう
昭昭の時代に逆戻りしたような話ですよね。
From: Xwcc87kxj11R2wt at: 2020/11/06 00:18:18
「女が主体的に性的であること」が絶対に許せない
「女」が一定数いる。
From: kangokugai at: 2020/11/06 08:42:22
いわゆる「萌え絵」だから「男性目線」というのは
もう古い。アツギのPRに批判的な方からも
女性だからこそブレーキ効かなかったのでは、
という見方もあったし
From: mizukimchitaro at: 2020/11/06 13:13:09
面倒くさいから全ての広告は男性がやればいい。
商品を見せるのが主目的だから男がスカートとタイツ
履いたって問題ない問題ない。キルトの例もあるし。
面倒くさい面倒くさい
From: kogekoge at: 2020/11/06 13:42:51
ザ・タイツメン - 海岸線のホテル |
|