Twitter
なるほどなー、自社製品を買ってくれる
現実の女性をないがしろにした上、変態男さんに
性的オブジェクトとして差し出すという
媚び媚び名誉しぐさだったって事か！ ぱっと見
オッサンがツイートしてるようにも見えるけど
名誉は思考もキモ男に似てくるから
見分けつきにくくても仕方ないよ。
From: sanetomi_san at: 2020/11/03 01:16:44
とうらぶ好きでこのいい草
あの絵をみてタイツが性的オブジェクト扱いされたと
思い込む方が変態だと思うというお気持ちを
表明させていただきますね
あのイベント、個人的に可愛い絵柄沢山あったのに、
潰されて残念だと思ってる女性の1人です。
twitter.com/sanetomi_san/status/1323298004204310530
From: ROkachimachi at: 2020/11/05 03:19:03
つーかタイツ萌え絵を攻撃してるんじゃなくて
（私的なアカウントでいくらでも萌えとけや）、
女性向けの商品を企業公式としてPRするのに、
男性が消費者を性的に消費する目線でPRするので
消費者自身が拒否しているのに、そこ切り分けられずに
嚙みついてくるのがわいてくるよな
#ラブタイツ #タイツの日
From: nakanishico at: 2020/11/03 01:16:21
いや、これ女性が考える男性目線のPRじゃないの？
逆に、男性が考える女性目線で訴求される
男性美理容広告だって有るし。
こうやって意中の彼に迫る情景に感情移入してもらい、
買って頂こうっていう趣旨でしょ。 実際、男向け感薄い。
こういう恋愛至上主義が嫌な人もいるでしょうけど。
From: code_dia at: 2020/11/05 02:21:17
性的表現もだけど、
ストッキング履いて水場に突っ込むとか
彼氏に会う日はオープントゥとか石畳に直で座るとか、
設定が謎すぎてファッション全然分かってない人が
描いたんだなって一発で分かる。 素敵な
ファッションイラストレーターがいっぱいいるのに
なんでこんなズレた人達に依頼したんだろう。
From: emerinel at: 2020/11/03 15:40:15
そういうファッションオタク女子向けではなく、
タイツを履いて無さそうなアニメオタク女子とか、
アニメ絵に馴染みのある若年層目当てだったと思うんで、
その辺は軽視したと思うのですけど。 何で、揺ぎ無く
自分達がターゲットで、未熟な対応したと
思い込めるんだろうか。 #ラブタイツ #ポリコレ
From: code_dia at: 2020/11/05 07:30:15
フェミ「女性を性的な目で見るようなイラストやめろ！
キモすぎ！アツギのタイツは二度と買わない！」
絵師「こんな形で伝わるなんて、もう絵を描く自信が
無くなりました」
フェミ「私たちは企業に対して不満を言っただけ！
絵師さん可哀想…。」 なんなんだこいつら
From: 36gousenn at: 2020/11/05 06:28:54
@mudaipu01
ガッツリ男性向けでイラストを描いている女性は
どちらかと言うとそう多くないから「普通」と
言わないんじゃ？ 1度コミケみたいなもの
行った事あるけど、この手のイラスト販売してた
女性作家達、結構目立ってたし
From: letdominosfall at: 2020/11/04 20:24:44
「男性向けイラストを描く女性は少数で普通では無い」
だって。 凄い差別発言だなあ。 多様性どこ行った？
pic.twitter.com/SGOfkWdTo9
From: kakkokari_kyoto at: 2020/11/05 08:43:40
この『完成したイラストが男性向けばかりだった』って
いうのがもう違うんだよな。
萌えは既に男向け女向け関係無く若者達に馴染んでる。
そもそも萌え絵自体、少女漫画の絵柄から派生したもの
だったし…。 なので
「これは女性向けの広告になってない！」
っていうのが勘違いなんですよ。
From: IujCZwzOsACNf8r at: 2020/11/05 09:53:20
まあこれが広告である以上、「勘違いだよ」と指摘しても
すでに怒ってしまっている人達には響かないのかも
しれないけど、 ラブタイツのイラスト群を嫌悪感ゼロで
受け入れる女性が存在している事は間違いないんですよ。
だって企画者もイラストレーターも女性なのだし。
From: IujCZwzOsACNf8r at: 2020/11/05 09:56:12
よく燃えてるタイツの企画ですが、
我が家の妻と娘から「あのイラストでパッケージ
作ってくれればいいのに。かわいいよね」と言われて
「あーっ。同性でも価値観これだけ違うと大変よねぇ」
と思ってます。現場から以上です。
- Together（2020-11-03）
https://togetter.com/li/1617719
やっぱりなんで女性向けタイツのPRを「男性目線」から
考えて叩かなあかんのか全く分からん。
男性がそれをどう見ようかなんて関係なくない？？
「私向けではない」「私は好きじゃない」でいいのに、
わざわざ社会正義の文脈で語ってて、
「正しいアテクシ」に酔いたいだけではって思っちゃう
From: 11soudajp at: 2020/11/05 11:22:58
そもそも、アツギのタイツのイラストって、いわゆる
萌え絵なのでしょうか？ 自分には、あれだけ絶賛された、
京アニ系の絵柄にしか見えないのですが…。
From: marchan_monolog at: 2020/11/05 12:40:27
ラブタイツ騒動への誤解
ツイフェミへの批判
「問題ないイラストに萌え絵ってだけで騒いでいる」
問題視されたイラストは初期のうちに削除された
メーカーへの批判
「女性向け企画なのに、男性目線でやるから購買層を誤る」
企画したのがどうやら女性で、イラストレーターも女性多数
From: yukkuriimouto_k at: 2020/11/05 14:03:53
ラブタイツ騒動では、
「女性向けなのに男性目線」と批判するが。
一企業のPR企画がマーケティング上、誤りだからといって
文句をつけるのは消費者のすることじゃない。
消費者としての賛否は購買行動でするもので、
経営方針への批判は株主のすること。
From: yukkuriimouto_k at: 2020/11/05 14:10:24
フェミニズムの立場からの批判なら、
フェミニズムは女性の権利拡大運動であり、他者の権利を
侵害したり、表現への制限を求めるものでは本来ない。
ラブタイツは担当者も女性ならイラストレーターも女性。
彼女たちの嗜好を擁護、権利拡大を訴えるなら
まだしも、非難して抑圧するのはフェミですらない。
From: yukkuriimouto_k at: 2020/11/05 14:14:40
特定のジェンダー観に則り、自分とは違う嗜好の
女性の権利を抑圧、制限を求めるのがフェミニズムで
あるはずがない。たとえ自分にとって不快でも、
それを好む女性の立場をも守るのがフェミニズム。
単なる自分の趣味嗜好で表現に制限求めるなら、
それは逆性差別だよ。 #ラブタイツ #ATSUGI
From: yukkuriimouto_k at: 2020/11/05 14:25:30
タイツの炎上の件また萌え絵が叩かれてるみたいに
まとめられ始めてるけどそこじゃないじゃん…
絵柄がダメだなんて誰も言ってないよ…
From: tsukinoginka at: 2020/11/05 14:06:44
「ATSUGI」のラブタイツ問題、
絵師さんに直接引用やリプをする人が現れる
- Together （2020-11-03）
https://togetter.com/li/1617629
>無駄にエロくて気持ち悪い
タイツ屋を叩いているフェミニストの中に
「イラストが悪かったわけじゃない」派と
「イラストが悪かった」派がいるんだが、
タイツ屋を叩く前に自分らの意見を統一したらどうなのか。
「萌え絵が憎い」というのは一致しているのかもしれないが。
From: suishu_ at: 2020/11/05 14:34:10
タイツ問題で思い出したけど、好きで萌えイラスト
描いてる女性絵師やイラストレーターに、フェミが
「嫌々描いてるのよね」なんて諭そうとしてたな
pic.twitter.com/Y85xfkSnsG
From: D0m5LzNB04DhYBM at: 2020/11/05 17:00:56
某ラブタイツの「スカート捲し上げ」画
見てみたんだけど(イマサラ ・・・
視座は男性のエロ目線じゃなくて、同性のような
気がする。表情と言い、捲ってる位置と言い。
作者さんの意図は知らんけど・・・
From: MALDITOF at: 2020/11/05 18:06:07
ワイは写真しか判らんが、例えばヌード写真だと、
男性視点や女性視点(カメラマンの性とは別で)、
こんな風に見られたいという被写体の遠隔目線、
マンレイのシュルレアリズム的な無機質な目線など
視座がどこに置かれているかは気になる
勝手に妄想するだけで、作品の意図に沿うかどうかは
知らんけど
From: MALDITOF at: 2020/11/05 18:11:53
改めてラブタイツ絵を見てみて・・・
え、男性目線(って言われてたけど、そう)なのコレ？
って結構意外な感じが
女性が、こんな風に見られたい、という空想具現化的な
絵に見えるんだけど・・・(全部じゃないです
勝手な妄想ではあるけれど、逆にあれからエロ目線を
想起するのは結構難易度高くない？
From: MALDITOF at: 2020/11/05 18:15:57
とりあえずアツギの公式でタイツポチってきたよ−！
私は自由と多様性を愛する女なので買って応援だー！
#ラブタイツ買ったよ
From: amnsmt at: 2020/11/05 15:47:15
アツギないわーと嫌悪感持ってたけど、
なかなか言い出せるTLじゃなかったのだ それもこれも
声のでかい一部のツイフェミがいつものごとく
雑なこと言うからなのだ そんなだから
反批判派のヒトの反論ツイにいいねしてるけど
本当はないわーって思ってるって言いたかったのだ
From: mizmary0 at: 2020/11/05 19:31:23
見られるために、脱がされるためにタイツとか
履いてんじゃないのだ。とパキイさんは言いたいのだ。
企画担当者や絵師さんの性別なんて関係ないのだ。
と思ってたらまたツイフェミの雑なやりすぎ叩きが
TLに報告されてきてうんざりなのだ。
From: mizmary0 at: 2020/11/05 20:41:35
セクシーにタイツを履いてメンズにアピールするのも
もちろん自由なのだ。一部のツイフェミはそういう
ファッションをするメスも叩き始めてるってTLで見たのだ。
謝らせたから調子乗りすぎって言われても仕方ないくらい
どんどん雑になってるのだ。
From: mizmary0 at: 2020/11/05 20:45:23
パキイさんはフェミニズムやジェンダーについて
子どもの頃からずっと素人なりに勉強してたはずが、
ツイッターでは名誉男性呼ばわりされ
ツイフェミに敵視され、アンチフェミニズムにも共感し
でも周りから見たらツイフェミ…？
ツイフェミではない、せめてフェミでお願い…なのだ…
From: mizmary0 at: 2020/11/05 20:51:53
タイツ絵を企画をした女性やタイツ絵を描いた女性を
「生きづらく」したのは、火をつけて騒いだツイフェミ
でしょう。ツイフェミは女性のためと言いながら、
女性像を勝手に定義し、そこから外れた女は洗脳されてる
と人格ごと否定し、女性を生きづらくしている。
子供を私物化する親と同じ行為だよ
From: m_nsc at: 2020/11/05 20:49:05
男性向けとか女性向けの絵ってよくわかんないんだよな。
誰しもが楽しめる可能性があるなら全人類向けでは？(暴論)
From: Schwarz_furya_ at: 2020/11/05 21:35:0
擁護してるのだいたい男だし男はタイツ履か...
（履く可能性を考慮し始めて宇宙猫）
From: ubune_nnn at: 2020/11/05 07:31:32
どこの企業でもいいから男でもタイツ履いて当たり前
くらいの風潮作ってくれ 寒いんじゃ
From: zutsu_DQX at: 2020/11/05 13:43:16
オックス - ガール・フレンド (Live)
オックス - スワンの涙 (Live) |
|