【会田誠】京都造形芸術大を提訴した原告の矛盾【鷹野隆大】
- Togetter
https://togetter.com/li/1325207
コメント
かにたま @kanisato
今回の件は、大学側が今後は気を付けます、
って言って示談で終わりだと思うんだけど、
出禁措置までしたのはどういう判断なんだろう。
おく のぶ @samorou
kanisato
そこが不思議なんだよね。学校側はセクハラだったと
認めてるけど、出入り禁止も言い渡してるんだよね。
交渉で何があったんだ？って感じ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero
kanisato
samorou
ここのポイントは幾つかの事実誤認があるんだけど、
大学側が「セクハラがあったと認めた」と云ってるのは
原告だけ（ https://www.fnn.jp/posts/00430490HDK ）で、
大学側は「対応に不備があった
( http://news.livedoor.com/article/detail/16094218/ )」
としか認めてないのです。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero
tikuwa_zero
加えて何故出禁になったかは時系列を追えば判る。
原告が大学側のハラスメント相談窓口にセクハラを
訴えたのは、第3回となる会田氏の講座の終了後。
「大原さんは3回目の会田さんの講座の後、大学側の
窓口に講座の内容がセクハラに当たると訴えたが、
対策は取られなかったという」なのに、第5回の講座を受け
「男性の性器がそのまま出ている作品を何枚も拡大して
見せられると、自分が昔露出狂にあったことを思い出す」
と主張してる。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero
tikuwa_zero
で、第5回時には担当した講師の鷹野氏が「これから
お見せする作品には男性器が写ったものもあります。
もしそのようなものは見たくないという人がいたら
挙手してください。一人でもいたらそういう写真は省きます」
と発言されてる
（ http://news.livedoor.com/article/detail/16094218/ ）
事が判明している。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2日前
tikuwa_zero
tikuwa_zero
を踏まえれば、出禁になった理由は
「（大学側に）悪質なクレーマーと判断されたから」
という結論が推察できる。その上で
「芸術論では争わない」として逃げてるのも
非常にいやらしいポイント。 |
|
