はてなブックマーク
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190227-00009302-bengocom-soci
isudzumi
この件に関する会田誠のツイート
https://twitter.com/makotoaida/status/1100685377910665216
2019/02/27
会田誠 @makotoaida
寝耳に水でした。
メディアからの取材はとりあえず断りました。
自分のツイッターは編集されないので、
ここに何か書きましょうか…。
遠い記憶ですが、その夜のトークは
僕の通常運転だったことは確かです。
通常運転とは、学者や研究者のやる講義からは
ほど遠い、実作者としての言葉だったことです。(続く
1:13 - 2019年2月27日
会田誠 @makotoaida
続き)落ち着いた文化教養講座をイメージしていたなら、
すごいギャップがあったでしょう。
僕は芸術が「落ち着いた文化教養講座」の枠に
押し込められることへの抵抗を、デビュー以来
大きなモチベーションとしてきた作り手です。(続く
会田誠 @makotoaida
続き)そもそも西洋から来た「ヌード」という美術のジャンルが、
歴史的に「妙なもの」であるという点を軸に話したつもりでした。
研究者でないので結論なくグダグダ話しただけと思いますが。
全体的には「人類にとって芸術とは何か」という
僕の人生を賭けたシリアスな問いの一環だったはずです。
会田誠 @makotoaida
「モデルをズリネタに」云々という文字がありましたが、
おそらくこういう文脈で出てきたものです。
美大油絵科の学生としてみんなとヌードモデルを
描いていた時に、はたと気づいた。
裸の女性が真ん中にいて、たくさんの男たちが
(当時美大は男子学生が多かった)それを凝視している。(続く
会田誠 @makotoaida
続き)そして言外に欲情は禁じられてる。
これってなんなんだ？ 何ゆえなんだ？ 歴史的経緯は？
美術・芸術の領域(具体的には芸大上野キャンパス)から
一歩出た世間は、まったく違う風か吹いているじゃないか？
どっちが嘘をついているんだ？ どっちが病的なんだ？
そういう問いです。
みこっと★あんつつ @RinaK10
返信先: @makotoaidaさん
ハフポストによると貴方は
「酒に酔ったような状態で現れた」と
原告は主張していますが、事実ですか？
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5c761c9ee4b0031d95634396 …
会田誠 @makotoaida
まったく事実と違います。僕の
(研究者でも学者でもないのでこれしかできない)
フリートーク的スタイルと、肝臓の弱りからくる赤面
(30年にわたる飲酒が原因で、僕の知り合いなら
みんな知ってること)ですが、この時は
けして【まだ】飲んでません。彼女の単純な誤解です。
https://twitter.com/rinak10/status/1100730617015152640 …
15:32 - 2019年2月27日
≒会田誠〜無気力大陸〜 予告編
「だいたい僕の作品あんまりねぇ、
あんまりクレームは無いんですよ、日本でも世界でも。
おバカな人じゃない限りクレームは付けないですけどね、
その代わり愛されもしませんけどね。」
EPIC DAY‐東京在住アラフォー独身女のブログ‐ ：
会田誠の授業をセクハラで訴えた大原直美39歳女性のこと
https://urarara0724.jp/blog-entry-513.html
>私は、同じ講義を受けたわけではないけれど、
>「あー会田誠の作品で、その講義内容ね、
>それをセクハラと訴える程度の理解力なら、
>美術に関心を持たない方が楽に生きられると思いますよ」
>と思ってしまいました。
「全5回の『ヌード』をテーマにした公開講座」を
受講して数々の色々な作品を見たり話を聞いたりした
その結果が「セクハラを受けた」…それが美術に
関心があって講座を受けた人の言う言葉でしょうか？
「講義内容が本当にひどいものだった」…言ってる事は
会田誠さんの絵や鷹野隆大さんの写真の「題材」が
「ひどかった」、会田さんの話（の一部）が「ひどかった」
という事だけですよね？それ以外も、例えば絵や写真の
表現とか技法とか、鷹野さんの話はどうだったのか、
それらも全部ひどかったのでしょうか？
会田さんの「ズリネタ」発言も、つい最近の桜田大臣の
「がっかり」発言報道の時に、発言の切り取りが
問題になってましたよね？
「会田さんのキャラクターや作風を知らなかった」…
講師の側でも、まさかこんなのが紛れ込んでるなんて
知りませんよね？事前に「私は美しいキレイキレイな
お花畑のお芸術しか受け付けませんけど、よろしくって？」
とか確認でもしておけば良かったんじゃないでしょうか？
鷹野さんが「見たくないという人がいたら挙手してください」
と確認した時も、話を聞いてなかったんでしょうか？
ボーっとしてたんでしょうか？
この人の言葉の雑さというか鈍感さというか、
ホントは美術とか全然興味ないんじゃないの？
「講義を受けに来ただけなのに、どうしてこんな目に合うの？」
って、今、その講義を受けてるだけなのに、何を言ってるの？
「傷ついたナイーブなワタクシ」アピールだけはスゴいのね
とおもいました
|
|