大学の人気講義でセーラームーン「男目線」論を聞かされて
理不尽を感じた話 - Togetter （2018.10.04）
https://togetter.com/li/1273727
>ともえ @LIQCZWoEuaYcEcl
>私の大学の先生が、
>「セーラームーンは、なぜ戦うのに
>あんなミニスカートを履くのか。
>パンツだって見えるシーンがある。
>そんなの、私が親なら許せない。
>安全のためにズボンを履かせる。
>そんな漫画がどうして人気になったと思いますか？
>男目線でウケたからです」
>的なことを講義で仰ったのね
>2018-10-04 22:37:16
>コメント
>風のSILK @PSO_SILK
>そもそもアレがぱんつに見えてる時点でダメ確定。
>スコートですらない。
> 「スカート付きのレオタードのようなもの」が正解。
>アニメではセーラー服のような少し硬めの生地のように
>描かれてるけど、原作ではホントにひらひらしてる。
>デザインのベースはフィギュアスケートの衣装って
>どっかで作者が言ってたしね。
>これは少し調べればわかること。
「大学の先生」についての疑問
「パンツだって見えるシーンがある」 というのは、
「戦うのにあんなミニスカートを」 って言った後だから
アニメの 変身後の戦闘シーンの事ですよね？
それなら 当然 その直前の変身シーンも見てますよね？
あれ見てたら普通に分かるんじゃないの？
（胸のブローチからリボンが伸びて身体を包む
→ レオタード状に変化 → レオタード ＋ スカート）
↑ これ書いた後に Togetter を見直したら
コメントの中程に 既に書いてありました…
>辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml
>PSO_SILK
>作中エピソードでもレオタードなのがわかる話も有るし、
>そもそもセーラームーンの変身シーンを見れば
>レオタードなのがわかるので、
>本当に見てないんだろうなと思います
Moon Prism Power Make Up !
Sailor Moon Crystal 〜 Moon Prism Power 〜
パンツが見えて 男目線で という事なら
「魔女の宅急便」 の原作とか ジブリとか
語れば良かったんでないの？ よく知らんけど…
でも この先生には ちょっと無理ですかね〜…？
この大学の先生が次に言い出しそうな事
先生 「ナウシカは、なぜパンツを履いていないのか。」
「風の谷のナウシカ」のナウシカの服装の疑問。
【OKWAVE】 （2004）
https://okwave.jp/qa/q753086.html
>さっきテレビで見ていて、彼氏が
>「ナウシカはパンツをはいてない！」と言い出しました。
今、ナウシカ見ててスカートがめくれてたんですけど…
- Yahoo!知恵袋 （2010）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1036947915
>パンツはいてなかったように見えます。
>ナウシカってノーパンなんですか?? |
|