メガネを新しくしたりしたので
ついでに まともに絵が描けそうなマウス（ボール式、光学式）
（またはペンタブ）について色々検討
以前「ボール式マウス」について検索したような気がするけど
日記も結構消えたりしてるので また検索しますた
未だにボールマウス使ってる化石が13%もいるらしい・・・
：Power2ch （2008）
>19 ：
>ボール式のメリットってあるのかな？
>PC付属がボール式でそのまま使ってるならわかるけど、
>わざわざこだわってボール式って懐古厨としか思えない。
>28 ：
>1ドットの動きを要する作業はボールのほうがやりやすい
>74 ：
>俺も絶対ボール派だ
>ドット絵書く奴で、出たばかりの光学式に酷い目に合った事が
>ある奴なら 未だにボールでもおかしくない
>1ドット分、コリッて動く感覚、ボール以外だと感じるのが難しかった
>今のレーザーや光学式はそうでもない？
>でもボールなら何でもいいって訳じゃないから、
>今ある分の予備がなくなった時、泣いてしまうかもしれん
>サンワサプライはボールマウスを作り続けてくれ頼む
>78 ：
>>>74
>マウスでドット絵？
>いつの時代だ
>自分で挙動を調整して（os上の設定）
>いくらでも融通きくだろ
>103 ：
>>>78
>OS上の挙動の設定とは違う話なんだよ、残念ながら
>ドット絵つっても商業でやるような奴じゃないからな
>いつの時代の話って、スレ的には太古の話なんじゃね
>80 ：
>ボール・・・・・・カーソル飛びが無く、動きがスムーズだが
>定期的に清掃が必要。安価だが種類が少ない
>光学・・・・・・・安価で種類も豊富。カーソルが飛んだり、
>ガラスや凹凸が大きい場所には適さない
>レーザー・・・・・カーソルは安定している。
>光学式より場所を選ばない。割高
>無線・・・・・・・電池がなくなると交換もしくは充電が必要。ケーブルが
>邪魔にならないが動き始めが若干トロい。トラブルも多い。高価
>トラックボール・・動かす場所を確保しなくていい。
>ペイントやゲームには不向き。高価で種類も少ない
>106 ：
>レーザーか光学か軽く持ち上げてチョイチョイしたら
>同じ所に戻ってきやがった
>ボールのほうが便利だわ
>109 ：
>ボールが動く感触が分かりやすくて好きなんだけどね
>121 ：
>仕事でCAD使う人が多いんじゃない？
>光学だとタイムラグや飛びで
>とても図面書くのに使えたもんじゃない
>あと市販のやつは分解能低すぎ
>600か800は欲しい。売ってなくはないが
>種類が少なすぎて手に馴染む物がない
>139 ：
>>>121
>いやいやいやｗ
>市販の光学マウスでも普通に分解度800はあるってｗ |
|