Twitter
ゆきち @yukiduo
@LT6_Geforce34 解釈的にはアリですよねー
『金管楽器を咥えない』系の反論してる人とか
本題が解ってないし、頭弱いのかなって思う
「ギターは手で触れて終わりだけど、
吹奏楽器だとお口で加えるでしょ」
↑
「？…いやマウスピース咥えないし」
↑
「そんな細かな差異はセックスイメージの前には
見えなくなるんですよ。瞬間的イメージ喚起力が
あればそれでいいのだから。」
↑
「ああそう」
↑
「本題が解ってないし、頭弱いのかなって思う」
↑
「こいつバカだろ」
↓ 例えばコレならまだ言い訳できるかも知れないが
「吹奏楽器だと お口で咥えてる ようにも見える でしょ」
「細かな差異は イメージの前には見えなくなるんですよ」
「吹奏楽器だとお口で加えるでしょ」
↑ 知ったか乙
Twitter
（昨日も書いたけど、「楽器を男根になぞらえること」と
「しばしばセックスで表象される音楽の官能的な世界」
の辨別をつけられない、あるいはつける気がない人
（あれにかこつけて宣伝したんだからそうなんでしょう）
を「作家」とお呼びする気はない）
From: bacon_yarou at: 2015/12/05 12:05:47
あの人欧米から見たら〜とか楽器は男根の〜とか
言ってたけどグダグダ垂れてるだけで
別になんも主張して無かったよね。
From: 3142Lagoon at: 2015/12/05 15:22:42
｢棒状のものは男根のメタファー｣というのは
確かにテンプレなんですけど、
｢そもそもテンプレをはめられる状況なのか｣という
判断はあるわけですよね。楽器持って立ってる絵に
“男根の代わりにでっかい吹奏楽器と絡むこの構図”
といわれても困るわけですよ。
From: silver_fishes at: 2015/12/05 15:08:38
楽器男根ツイートまた見て腹筋痛い。
だいたい、昭和とかのがもっと性的表現が露骨だった
と個人的に思ってるんだけど。 ビールのポスターに
全裸ないし半裸の女性やで？
From: iwataku1221 at: 2015/12/05 16:14:40
ユーフォニアム見てないからなんとも言えないけど
楽器＝男根というメタファーは作品のコンテクストに
当てはめられない限り文芸批評とは言えない気がする
From: copperfield1850 at: 2015/12/05 16:26:47
楽器男根おばさんの意味がようやくわかった
ユーフォニアムは児童ポルノって言い方は良くないね
児童ポルノじゃなくただのポルノだといわないと
From: citoyen_plant at: 2015/12/05 16:32:37
ユーフォのあれでバカだったのは、あの表紙イラスト
だけを見て「楽器が男根」って言ったことじゃないすか、
あれが一枚の完結した絵画作品だったらあれに対して
そういう解釈をしても何も問題無いけど、TVシリーズの
アニメのイラストだぞ、TVシリーズ観てないと
その作品について批評はできないだろ
From: biolight_______ at: 2015/12/05 16:36:33
Lio - Banana Split
France Gall - Les Sucettes
楽器大根おじさん
|
|