「札幌市営地下鉄に落書き」というニュース記事に
落書きの画像が載ってたので それを見て
カオス*ラウンジ作品の上から塗ってみました
pixiv に載せた物を半分に縮小しました
カオス*ラウンジについて
ネットでは色々な疑問や議論などあるようですが
カオス*ラウンジ程ではないけど
以前から色々言われてるらしい 村上隆 についての批判や議論なら
（引用とかパクリとか言われている事について）
または チン↑ポム についての批判や議論なら
（岡本太郎の壁画「明日の神話」へ絵を付け足したりした）
それなりの意義や成果があるかも知れないと思ったりもしますが
カオス*ラウンジの場合は
かつての「ぱど厨」とか「NAVER厨」のレベルじゃないの？
（しかも小中学生ではなく大人が）
（しかも素人ではなくプロが？）
とか思ってしまうので
いちいち まともに批判するのも 議論とかも 全くアホらしいです
「ぱど厨」とは - はてなキーワード
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4%D1%A4%C9%BF%DF
「NAVER厨」とは - はてなキーワード
http://d.hatena.ne.jp/keyword/NAVER%BF%DF
著作権に挑む小中学生 ： makolog （2004.12.16）
http://mshouji2.cocolog-nifty.com/makolog/2004/12/post_6.html
「著作権上等！」なぱど厨さん、今度はNAVERブログへ
： Special Blogging Sander Annex （2004.12.30）
http://sander.cocolog-nifty.com/annex/2004/12/naver_453d.html
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
ダストポップ
http://d.hatena.ne.jp/lie_fujishiro/
藤城嘘
>・キメこな問題を通しての私の立場表明
>パーツや画像の断片に分解され加工されたイメージは、
>「公式の発表したイメージ」であることを微塵も想起させません。
>法律に関してはグレー。そして、セーフなのかアウトなのかの判断は、
>権利者が声を上げて初めて決まっていきます。
>「自分の好きなキャラクターがバラバラにされて気分を害した」
>という意見があるかと思います。
>それを否定する気はまったくありません。
>それは個人の感情の問題になり、他人には踏み込めない領域です。
>その人の「正義」があります。
>しかし、「キャラクターをバラバラにして表現をすること」を"悪"とは言えません。
>大好きなキャラクターを、刻んだり、絵の具を上から塗り重ねたりして
>愛を表現する人がいることも事実であり、
>これもまた他人の干渉できない「正義」の問題です。
>こんな暴力的な表現は作者のリスペクトが感じられないし、
>同人誌と一緒にされては困る、という方がいるかもしれませんが、
>一方同人世界の例を挙げれば、アニメのキャラクターを凌辱し性的暴力を
>奮うような漫画が作られ、それが大ヒットしている例もあります。
>どちらの方がリスペクトがある、という天秤にはかけられない。
>人気のある二次創作の中に、第三者から見てこれが果たして作者への愛だろうか、
>という作品は挙げようと思えば山ほどあり、その度合いにグラデーションが
>あるだけで、単に全て二次的な創作物だ、というのが客観的な考えかと思います。
>丁寧にキャラクターの創作イラストや漫画を作って楽しむ人もいる。
>キャラクターの画像を加工してカットして新しいイメージを作って楽しむ人もいる。
>私は、二次創作の中で差別があってはならないと思っています。
>二次創作はそれを文化として正当に評価し、
>自由な表現ができるような制度ができるべきです。
Twitter - 藤城嘘
http://twitter.com/#!/lie_/status/92621533889036289
>私も私の肖像権を侵害している作品は不快なので
>一般的な削除依頼をさせていただきます。 （7月18日）
↑
「お前の存在そのものが不快なんだよ！」 |
|